医療崩壊 英訳。 「インフルエンザが流行っている」 英語で|この単語の英語・英訳は?-実用・現代用語和英辞典

「医療崩壊」は英語ではどのように表現されているか?|この単語の英語・英訳は?-実用・現代用語和英辞典

医療崩壊 英訳

やがてあなたは病院に行けなくなる! 年金と同じく、政府 our stupid government は健康保険制度 the national health care system の破綻まで誤魔化そうと目論んでいる。 すでにサラリーマンの医療費3割負担が実現したが、これは序の口 the beginning。 すぐにでも5割負担時代がやってくる。 つまり、もはや風邪くらいでは医者にかかれない。 現に「無保険者」 the uninsured は急増し、治療費が払えずに手遅れとなった死亡事故が相次いでいる。 介護保険も矛盾だらけで、老人は病院を追い出され、今、医療現場は大混乱 in chaos の様相を呈している。 実は、小泉内閣が進める「医療改革」"medical reform"は、アメリカですでに失敗した制度の導入 bring in であり、私たちには何の利益 benefit ももたらさないのだ。 日本の医療は、官僚 officials と政治家 politicians と業界 medical business に長年食い物にされてきたが、彼らはさらに国民の命まで食い物にしようとしている。 本書は、現場医師がその惨状を克明に告発 whistle-blowing し、よりよい医療の未来を提言suggest するものである。 昨今、政府関連の問題が山積になっていてどの問題に対しても 政府は明確なものが打ち出せない現状が続いている そんな中医療問題もヒドイ事になってきました 本書は暴露的要素を含ませ関係者でないと知りえない所まで 触れていたのでなかなか面白く読めます 政府は本来重要な問題としてこれを真剣に取り組むべきなのだが 真剣にならない政府と政府・医療業界の存在価値を考えさせられます 本当に一体誰の為にしているのか分かりません それにしても無駄を省いた光文社ペーパーバックスはいいですね 安さもあいまって取りあえず買ってみようという気分になります 誰の為なのか良くわかります ただ気になるのが四重表記という構成だ。 これはいらない 新書のなかでも光文社は面白い。 あたりはずれが大きいのだ。 光文社ペーパーブックはその中でも非常に扇情的で偏った本が多くしかも厄介なことに面白いのである。 しかし本書はかなりまっとうで良心的な内容だ。 医療改革の主な問題、医療で改善されるべき点はその通りであり、本書で医療問題については一通り学べると言い切って過言ではない。 (因みに私も著者も医者である)特に強調したいのは日本の医療の問題は高価なことではなく、医療教育がずさんで程度が低いことによる医療者のレベルの低さである点だ。 (これは同じ教科書でもハリソンと日本の内科教科書を比べれば明らか)おまけに本書のいい所は、アメリカを徒に褒めないこととジニ係数等社会の全体を視野に入れた分析である。 基本的に医者はインテリジェンシーと視野について程度の低い人が多く、医者の書いた本は稚拙な本が多いが本書はその点で十分に及第点。 ただし、外科医が内科医を馬鹿にするという件はよくない。 外科は手術できる全身状態の良い患者を扱っており、本当に修羅場を見ているのは内科だ。 くれぐれも読者は内科医や皮膚科医を馬鹿にすることの無いように気をつけて欲しい。 全般的には読み物としてかなり良い線をいっているだろう. 細部には, 著者の個人的な偏見や誤認もあるが, 官僚が患者のことを考えているなどという幻想を抱いているものはこの書を手にとって, 毎日, 読経のごとくむさぼりよむのがよいじゃろう. ここで, 一言わしも付け加えておこう. すべからく官僚は, 国民を臣民あるいは道具としか考えていないのじゃ. 患者といっても, 所詮 奴隷である国民がちょっとへこたれただけで, 労働しなくなるから困ったな, 程度の認識しか, 官僚はもっておらんのじゃよ. 旧厚生省は, 元来より, 患者 臣民 の利益を考える所ではなく, 国内 医療産業の発展と医療費への国庫負担軽減をめざすための集団なのじゃ. それじゃから, 薬害エイズは隠さにゃならんし, その他の薬害も全部ばれなければそれにこしたことはないと考えるのだよ. 医療費の患者負担は増えるほうが良いと考えるし, 国内産業保護のためには, 海外の非常に有効な薬や治療方法, 医療器機は, 日本に入ってきたら困ると考えるのじゃよ. その結果が難病になったら, 勝手に自分でお金を集めて, アメリカで手術うけてきたらいいじゃん, という情けない日本を作り上げておるわけじゃな. 国民の皆よ, 幻想をすてなさい. 旧厚生省はそのシステムが, 本質的に, 国民 臣民 の敵役として作られておるのじゃよ. 彼らに守って貰えると考えたらおおまちがいで, 痛いめにあうのじゃよ. では, 崎谷先生の公演を拝聴しようではないか. 民よめざめなさい, 立ちあがりなさい. 医療問題は素人にはあまりにも複雑で理解するのが難しい。 どの意見にも真実性が感じられてしまうからだ。 この本もわかりやすくまとまっているとは思うが、やはり医療問題にある程度高い関心がないと最後まで読み進めるのが難しい本の一つだと思う。 しかし、もし関心があるのなら最後まで読み進んだ方がよいと思う。 そこには希望があるからだ。 日本の国民皆保険制度は他国に類がないほどすばらしい制度で、医療費は厚生労働省が試算しているほど高くはならない。 また、医療費が嵩むのは西洋医学に基づいた薬を量産し患者の治癒を目的としない薬剤会社の政治的なアプローチが原因の一つ。 また、官僚の天下りなどさまざまな使途不明の用途に金が流れているため、社会保障の還元率が諸外国に比べ低いこと、など。 私は現役の医師ですが、勤務医を辞めて開業準備をしています。 医療現場は崩壊がすで始まっていて、著者が報告するようなアメリカ型の医療訴訟が頻発してくるでしょう。 自分の身を守るためにも、早く馬鹿げた医療現場から立ち去りたいと常々思っていました。 その矢先に、奈良の産婦人科の事件が大々的に誤報道され、もはや医療はマスコミの餌食と成り果ててしまいました。 貧富の差がそのまま医療にも反映されるときが、迫っているようです。 著者はこれを2年以上前から警告していたことに、先見の明を感じます。 最後は、一般読者向けにソフトランディングさせた感がありますが、全体として大変整った著作だと思います。 勤務医の皆さんも、これからの身の振り方をよくよく考えてください。

次の

医療大麻

医療崩壊 英訳

医療機関には、提供する医療の質向上が求められている。 質とは効用への適合である(quality is fitness for use)、とJuranが定義している。 ISO(International Organization for Standardization)では、質とは、本来備わっている特性の集まりが要求事項を満たす程度、と定義している。 いずれも、質とは顧客要求への適合、すなわち、顧客満足を意味している。 顧客要求はとどまることなく上昇するため、満足を得られるのは一過性でしかない。 したがって、継続的に向上の努力を続ける必要がある。 質Q(large Q)の要素は、製品・サービスの質q(small q)と価格C(cost)、提供の仕方D(delivery)といわれている。 近年、質を、製品・サービスの質に止まらず、組織の質、職員の質、更に、環境負荷に関する質(E)までを包含して捉えるようになった。 総合的質(TQ:Total Quality)の概念である。 総合的質を担保するためには、総合的質経営(TQM:Total Quality Management)の実践が必要である。 2.医療とは何か 医療は極めて文化性が高く、国や地域により、時代により、その内容は大きく異なる。 医療制度が常に大きな変化を続けている所以である。 医療制度は、頻繁に改定されるために、極めて複雑になり、一般国民はもとより、専門職にとっても理解しにくいものとなっている。 医療とは、狭義には診療(診断と治療:diagnosis and treatment)すなわち、医の行為(medical care)であり、広義には健康に関するお世話(health care)である。 Health Careとは、保健・医療・福祉を含む広い意味であり、療養ともいう。 医療とは、診療のみならず、医療機関で行なうすべての業務をいう、すなわち、組織運営・経営を意味する。 「医療とは医学の社会的適用である」と元日本医師会長武見太郎が定義している。 すなわち、医療は科学技術を実用化するための社会技術である。 医療の社会性とは、すなわち、他の分野との関係をもつということ、関連分野との整合を図ることである。 安全と便益(自由と権利)を享受する代わりに、個人および組織として、社会の一員としての役割(責任と義務)を果たすことである。 医療提供側は、社会(国民や患者)が求める医療を提供しなければならない。 医療基本法(別項で解説)を定め、医療はどうあるべきか、どうあるか、医療の基本的あり方を示す必要がある。 医師をはじめとする多くの職種の連携と協力によって行われる、労働集約性の高い業種である。 更に、患者の高い要求水準に応えるためには、建築・設備・医療機器等を整備する必要があり、資本集約性も高いという特徴がある。 医師を中心に医療を行なう組織(医療管理)すなわち固有技術と、経営や運営の組織(経営管理)すなわち管理技術とに分けて考える必要がある(図1) 患者個々の病態にはそれぞれ差があり、個別に高度の医療技術が要求される。 また、休みなく、常時、受入れ体制を整えていなければならない等、効率化が難しい分野である。 組織設立の経緯からみた場合、日本の病院の発祥は、小規模な診療所の開設にあり、規模が拡大して病院(個人・医療法人等)になった。 開設者である医師・院長の個人的運営がおこなわれており、組織的運営をおこなうという意識が不足がちであった。 また、医療法では、医療法人の院長、理事長は医師でなければならないと規定されている。 かつては、良質な医療の提供だけを考えていれば、病院経営ができた。 しかし、社会情勢の変化、医療制度改革、更に、医療費抑制が進む中、良質かつ効率的な医療の提供が求められており、経営管理の重要性が高まった。 良質とは、すべての関係者が納得する、満足するという意味であり、医療提供側の価値判断ではない。 達成の順番としては、q・D・Cとすることが望ましい。 まず、目的の達成、すなわち、効果を上げることが第一になければならず、ついで、納期・サービス提供のしかた、効率を上げること、最後に価格が求められる。 医療では、診療の質向上(q)、治療成績の向上(q)が先にあり、ついで、快適性(D)、受診の容易性(D)、待ち時間(D)、そして、医療費(C)の順である。 しかし、患者にとっては、診療の質(q)を評価することが困難であるので、待ち時間(D)、職員の態度(D)や自己負担金(C)が評価されることが多い(図5) 良質(効果的)の医療を効率的に提供することが、医療法第 1条の 2に明記されている。 「医療は、生命の尊重と保持を旨とし、医師、歯科医師、薬剤師、看護師その他の医療の担い手と医療を受ける者との信頼関係に基づき、及び医療を受ける者の心身の状況に応じて行われると共に、その内容は、単に治療のみならず、疾病の予防のための措置及びリハビリテーションを含む良質かつ適切なものでなければならない。 ・・・医療は、国民自らの健康の保持のための努力を基礎として、病院、診療所、老人保健施設その他の医療を提供する施設、医療を受ける者の居宅等において、医療提供施設の機能に応じ効率的に提供されなければならない」 医療の質の要素は、1)診療の質(技術・能力・成果)、2)設備・機器の質、3)付帯サービスの質(接遇・その他)、4)提供体制の質(制度・組織・運営)、5)経済性(費用対効果・効率性・支払制度)である。 別の切り口から見ると、1)適切性、すなわち、技術、2)人間性、すなわち、信頼と安心、3)快適性、すなわち、心地よさ、4)経済性、すなわち、費用対効果である。 消費者契約法における質とは、物品(性能、効能、構造、原材料、デザイン、耐久性、安全性等)と、権利・サービス(資格、回数、時間、場所等)と規定している。 医療は、元来、質を重視して評価を行なう分野であり、古くは、Codmanが外科手術の成績(アウトカム)を評価する End Result Systemを提唱した(1914)。 また、Donabedianは医療の質の要素は、構造(structure)、過程(process)、成果(outcome)であるとしている(1966)。 医療の成果(アウトカム)は、視点により多様である。 すなわち、 1)最終生産物(診療の結果・アウトプット)だけではなく、 2)生産過程・サービス提供の過程(診断・治療・看護・事務処理・プロセス) 3)事後(治療後)の経過観察・苦情処理(アフターサービス) 4)最終処理(死亡・死後の病理解剖・診断書記載) 等の全経過を含む。 臨床指標には、提供する医療のプロセスを評価する指標と、事後的に検証するアウトカム指標がある。 また、医療の質をプロセス面から向上させる代表的な手法として、診療ガイドライン、EBM(Evidence Based Medicine)がある。 臨床指標の他に、効率性や公平性等の経営指標を組み合わせて、多面的な評価をする指標として、パフォーマンス・インディケーター(Performance Indicator)がある。 パフォーマンスとは、アウトカムに近い概念であり、組織活動全体に関して言う場合が多い。 何が最も適切な臨床指標かは、それぞれの時代により異なる。 なぜならば、「医療とは医学の社会的適応である」というように、社会の変化に対応して顧客要求は常に変化し多様であるからである。 その中でも常に代わらない指標は、患者満足度であり、推奨度である。 医療制度改革への小手先の対応、診療報酬請求への対応だけではなく、組織基盤の整備が必要である。 総合的質経営(TQM:Total Quality Management)の考え方の導入が必要である。 我が国にケースミックスとして導入されたDPCには種々の問題があるが、標準化によって、他施設、あるいは、自施設の時系列での比較検討が可能となり、質の評価に用いることが出来る。 共通の物差し(基準)という意味で、DRGや DPCは極めて有用である。 標準化とは、ばらつきの縮減であり、質管理(Quality Management・Quality Control)の基本である。 全日病の活動として、DRGの考え方の導入が医療の標準化と医療経営に必須であるとの考えから、1996年から、定期的にオーストラリアを訪問し、調査・研究を続け、会員病院からデータを収集し、分析を行っている。 診療の標準化と共に、病院経営の標準化を推進する点でも、大きな役割を果たしている。 急性期のみならず、長期療養施設や介護施設にも、ケースミックスを用いた標準化が行われつつある。 全日病として、DPC請求のみでなく、診療アウトカム評価および将来のオンライン請求に対応可能とし、更にベンチマークを可能とする ASP(Application Service Provider)方式の MEDITARGETを2008年に共同開発した。 その後も、参加病院の意見を集約して機能強化を継続している。 DPC病院であれば、DPCデータ(様式 1・4、E・Fファイル)を提出するだけでよい。 本事業参加病院の母集団データセットとのベンチマークが可能で、時系列の経営分析が可能である。 DPCは外来診療には適用されていないが、近い将来の、電子請求必須化にむけて、外来・入院・外来を通した分析を実施している。 DPC病院のみならず、すべての医療機関に一貫したデータ提出が求められると考える。 公的病院を含めて本事業への参加病院数が130(2011年5月12日時点)に増加した。 データ規模が格段に大きくなり、病院機能・規模別等に層別化した集計も可能になり、より精度の高い分析が可能となる。 これらのデータ分析を基に、各病院の経営の質向上とともに、政策提言することが重要である。 収集データの信頼性確保が重要であり、診療情報管理・医事課担当者を対象とした、説明会や講演会等の継続研修を実施している。 ノウハウの提供等支援体制を強化している。 目的は、個別病院のデータ公表の仕組みと標準的な患者満足度調査票を開発し、診療アウトカム事業の拡大、定着を図ることである。 主要24疾患のDPCデータに加え、臨床データ、病院全体の3指標を含むデータセットを用いる。 データ項目数は1患者89項目で、四半期ごとに集計する。 症例数、四半期ごとのデータの安定性等から、対象疾患および臨床指標を選定する。 患者満足度・推奨度調査は標準的な質問項目で個別病院ごとに実施の有無、結果概要を公開している。 2011年の時点においては、質を評価し公表する仕組みを構築できる病院は少ない。 しかし、この活動が推進事業としてではなく、通常業務として継続することが社会の要請となりつつある。 推進事業で開発した情報システムを更に改良し、入力や参照の負担を軽減し、参加病院が継続できるようにしている。 自院の体制を再構築し、自らの質を評価し、患者等の評価を受け、その結果を公表し、他の医療機関や組織と比較し、自院の改善に努めていることが、組織の質として評価される。 医療が生命に関係するという理由だけではなく、近年では、経済的理由が重要になっている。 安心して生活するためには、安全と健康、それを支える衣食住が必要である。 これらは天から与えられたのではなく、先人たちの闘いや努力で勝ち取ったものである。 しかし、私たちは恵まれた環境に馴らされて、それを忘れて、既得権と考えがちである。 「自分たちには安全と健康を享受する権利があり、政府や医療機関はそれを提供する義務がある。 努力しなくても、それらを得ることが当然である」という誤解がある。 国家や地域社会に財政的な余裕があった時期には、国民の僅かの努力で安全と健康が維持できた。 しかし、経済成長が大きく後退した今日、医療費の持続的な上昇が、相対的に国家財政を圧迫している。 この傾向は、全世界的な問題であり、解決できた国は未だになく、どの国も試行錯誤の状況である。 むしろ、日本の国民医療費と健康指標が高く評価されている。 医療を消費と捉える限り、医療費抑制は正しい政策である。 健康投資と考えれば、質の良い医療提供体制の構築を重視しなければならない。 生産(ものだけではなくサービスの提供も含む)や労働(いわゆる勤労だけではなく家事やボランティア活動を含む)ができない、あるいは、能力が低下した患者を、診療によって、生産・労働能力を復帰、回復、あるいは、維持させるからである。 医療法(第1条)に良質で効率的な医療を提供せよと記載されている。 質を上げるには、それ相応の人・物・金・時間(経営資源)の投資が必要である。 「望ましい医療」とは、「希望する医療」あるいは「理想の医療」ではなく、「国民が必要とし、相応の負担をし、達成すると決めた医療」である。 医療とは学問ではなく実践である。 学問であれば、真理や理想を求め、観念的でもかまわない。 実践においては、目的を達成するために(Why)、何を(What)、だれが(Who)、いつ(When)、どこで(Where)、どのように(How)行動するのかを具体的に決めなければならない。 これを5W1Hという。 どの程度の負担で(How much)を加えて、5W2Hという場合がある。 しかし、患者のさまざまな意見を分析して、包括的あるいは部分的でも満足度を検証することは可能である。 またその努力が必要である。 種々の手法が開発・検証されて、患者満足度調査がおこなわれている。 医療の質を考えるとき、患者にとって決定的に重要な問題点の改善、つまり、患者の要望や不満の大きい点、重要な点から改善していくことが先決である。 重点指向である。 2)患者満足 医療はサービス業の特徴を持つ。 すなわち、顧客満足業、もてなし業、お世話業である。 患者を顧客と呼ぶことに抵抗を感じるかもしれないが、接客業という意味ではない。 顧客には内部顧客と外部顧客がある。 職員は内部顧客、患者は外部顧客である。 患者満足の対象は、病院業務のすべてであり、より広い視点から把握することが必要である。 それが「医療における信頼の創造」への道である。 患者(顧客)の立場からは、質とは(不)満足である。 (不)満足とは事前の期待と現実との差異である。 個人の価値観は多様で、考えは常に変わるので、サービスは特注品(個別対応)でなければならない。 要求水準は限りなくどこまでも上がり続ける。 従って、満足は一時的なものでしかない。 だから、サービスの質は常に向上させなければならない(CQI:Continuous Quality Improvement)。 3)患者満足の要素 患者の満足・不満足は重要な要素である。 狩野理論(図 7)を参考に、以下のように大別できる。 イ 魅力的な要素 それが充足されれば満足を与えるが、不十分であっても仕方ないと思われる要素である。 患者が期待していない、あるいは、期待した以上のものを提供した場合の要素である。 魅力的な要素は、充足比例的な要素、更には、当たり前の要素へと変化する。 要求水準は限りなく上がるからである。 常に魅力ある医療を心がけることが必要である。 ロ 充足比例的な要素 充足されれば満足、不足であれば不足の度合いに比例して不満足と思われる要素である。 ハ 当たり前の要素 充足であれば当然、不足であれば不満と思われる要素である。 医療における基本的な要素である。 ニ 無関心な要素 充足していても不足していても、特に満足も与えず、不満も引き起こさない要素である。 ホ 逆説的な要素 充足されているのに不満を引き起こしたり、不足であるのに満足を与える要素である。 例えば、出産では、元気な赤ちゃんが生まれて当然と思われている(当たり前品質)。 しかし、かつては、母児共に文字通り生死をかけていたので、無事出産することは喜び(魅力的品質)であった。 受診では、我が国では、いつでも・どこでも・誰でも受診の機会が保証されていることは、当たり前(当たり前品質)である。 現在でも、諸外国では、医療機関への受診は制限があり、我が国の状況は恵まれている(魅力的品質)。 国民や患者の多様な要望に迅速かつ適切に応えて、良質かつ効率的に提供する医療である。 役職者だけではなく、職員の全てが、病院の理念や方針に基づいて、自分の立場を理解し、その場で的確な判断をして役割を果たすことである。 部門、部署、現場と段階的に具体的な方針と目標を展開(方針展開)することが必要である。 建前ではなく、本音で、日常業務の中で具体的に行動し、成果をあげることが求められている。 医療従事者は、職業倫理というまでもなく、自分の役割や責任として、仕事として、質向上の努力をしてきた。 しかし、制度の問題や、国民や患者のとどまる所のない要求水準の上昇に、応えられなくなっている。 国民の健康を護ることができにくい状況にある。 医療従事者が安心し誇りを持って働ける状況にはない。 それが、医療崩壊、病院崩壊という形で現れている。 「医療とは、医学の社会的適用である」であり、医療従事者は、地域医療、健康教育・疾病教育、健康投資、医療資源の利活用、社会貢献、環境負荷、環境保全、介護・年金等、社会との関連を考慮しなければならない。 しかし、イ・ロは医療だけではなく、他の産業にも該当するものがある。 ハの情報の非対称性は専門性の本質でもある。 情報量、判断力、能力・技術の差があるから専門家なのである。 非対称性に問題があるのではなく、それに如何に対応するか、つまり、説明責任・情報開示が問われている。 双方が医療の特殊性を強調する限り、問題は解決しない。 医療は特殊ではなく、組織管理の面では一般産業・企業と共通する部分の方が多い。 一般産業・企業から学ぶことが多い。 反対に、医療から一般産業に発信する事項も多い。 とくに、医療界からの情報提供とわかりやすい説明が重要である。 医療に関する法令、医療提供の仕組み、医療費の仕組み、医療機関の業務内容、医療従事者の日常業務、医療従事者の考え方等である(「病院早わかり読本 第4版」(医学書院)参照)。 医療は特殊であるという場合の問題には2つの側面がある。 ひとつは、医療者側が、するべき事をしない言い訳に使う場合である。 もうひとつは、医療を受ける患者あるいは国民側が、医療は特殊だから自己犠牲は当然であると医療者に強制する場合である。 最終顧客を消費者といい、最終顧客が個人や家庭で使用するために買うものすべてを消費財という。 しかし同じ財でもその使いみちによって消費財にもなり生産財にもなる。 イ 消費の定義 消費(consumption)の定義は、費やし無くすことであるが、経済学用語としては、欲望の直接・間接の充足のために財・サービスを消耗する行為、生産と表裏の関係をなす経済現象である。 消費には、生産物(モノ)の消費とサービス(コト)の消費がある。 共通することは、モノだけではなく、労働の消費であり、時間の消費である。 医療の提供においては、モノとコトの両者が同じ程度に重要である。 大量消費時代における「モノの価値」は、そのものの使用価値や労働の価値ではなく、記号としての価値であり、「消費は定義してはいけない。 ハ 消費者契約法 医療契約にも消費者契約法が適用されるとされる。 消費者契約法第1条では、「この法律は、消費者と事業者との間の情報の質及び量並びに交渉力の格差にかんがみ、事業者の一定の行為により消費者が誤認し、又は困惑した場合について・・・消費者の利益の擁護を図り、もって国民生活の安定向上と国民経済の健全な発展に寄与することを目的とする」と事業者間以外の契約は対等ではないと規定していることは重要である。 つまり、事業における契約ではない個人を消費者という。 この観点からは、患者は消費者とされている。 4)医療の利用者 経済学用語に従えば、患者は欲望(欲求)を満たすに医療を受けるといえるのであろうか。 生存欲、生殖欲、食欲等を満たすためといえなくもないが、美容手術等以外には、患者が好きこのんで医療を受けるのではない。 医療においては、生産と消費という対比よりも、提供と利用(受療)が適切である。 したがって、医療の消費者というよりも、利用者、受療者の方が受け入れやすい。 5)健康投資 医療を消費と考えるより、健康投資と考える方が実態に合っている()。 しかし、国家の財政難において、高齢者医療費高騰の負担を誰がするのか、という世代間の問題と、どの保険組合(保険者)が老人医療費拠出金を負担するのか、という保険者間の問題がある。 今後は、年金と同様に、加入した医療保険によって、受けることができる医療の範囲や内容に差が生じ、保険では必要最低限の医療しか保障できない虞がある。 国として、地方自治体として、医療機関として、どのように対応するかが問われている。 更に、2011年の現在、地震・津波・原発事故による、極めて広範囲の社会基盤の崩壊と放射能漏出という未曾有の事態にある。 非常事態対応と共に、日常の医療活動も継続しなければならない。 東日本大震災による、復興費用の財源不足、経済活動の停滞による財源不足が必至である。 どこまで医療費を確保ができるかにより、提供できる医療の質が決まる。 市場原理とは、需要と供給のバランス、費用と収益とのバランスに基づくものであるはずであり、再生産可能な仕組みのはずである。 社会基盤・社会資本としての社会保障のあり方が問われている。 国家財政の破綻の責任が医療にあるかのごとき論調が多い。 国民が求める医療の内容に相応の医療費負担が必要であるという当然のことを、理解しなければならない。 市場原理導入を求めておきながら、他方では公共性という名の下に、更には、医療は特殊であるとして、原価を超えた、経済原則に合わない高度かつ良質の医療の提供を求めている。 営利・非営利に関わらず、再生産可能な仕組みが必須である。 低い負担(保険料、自己負担金)で、いつでも、どこでも、誰でも、最高の医療を求めている。 それを当然のこととしていることが問題である。 市場原理で重要な事は、透明性と公正性である。 公正とは、あらかじめ合意した同じルール(基準・規則・法令)に基づいて、同じ土俵(活動の場)で運営することである。 しかし、現実には、公という名目で特別会計からの繰り入れが行われ、採算度外視の運営が黙視されている。 他方、民間には、同じ医療の提供を求めながら、経済原則に従え、効率化せよと要求するという矛盾がある。 この原因は、医療提供側と国民や患者の双方にある。 すなわち、社会が急速に変革しているにもかかわらず、医療従事者の意識改革ができず、情報提供と説明の不足等、多くの場面で対応が適切ではない。 また、国民や患者の権利意識の向上と医療は無料あるいは低負担が当然という、過大な期待・要求や誤解がある。 2)無謬性と結果責任 安全確保は、基本的な要求事項である。 しかし、医療事故や不具合に関する医療提供側の対応が厳しく糾弾されることが多い。 国民は、医療に無謬性を求めている。 しかし、医療契約は準委任契約であり、適切な行為は約束するが、結果を保証するものではない。 医療の特性として、複雑性、侵襲性、リスク性があることからも理解できよう。 しかし、間違えても仕方が無いということではなく、過誤や不適切な行為を減少させ、再発防止を検討し、対策を実施することが必要である。 質管理の考え方と手法が有用である。 10.医療における継続的質向上 医療では、専門資格職が多く、専門技術職として質向上の努力は当然のことと考えて、日常業務として行なっている。 ただし、これは、専門知識、専門(固有)技術に関する努力が大部分であり、管理知識、管理技術に関しては関心が乏しい傾向がある。 また、個人の努力による部分が多く、組織的な取り組み、特に総合的質経営の取り組みは一部で行われているだけである。 質管理に関しては、決して医療が遅れていたのではない。 外科医の Codmanは、医療(外科診療)にも結果の評価が必要であるとして、診療記録(手術記録とその後の経過記録)の評価を主張した。 また、1914年、End Result Hospital(最終結果病院)を作った。 挑戦的な名称である。 彼は、骨腫瘍の登録制度を作った。 そして、外科学会の取り組みが契機になって、病院機能評価の仕組み(JCAHO:Joint Commission onAccreditation of Health Care Organizations、現在は JC :Joint Commissionに名称変更)が設立された(1951年)。 しかし、医療界全般に理解され、普及するには時間を要した。 日本においても、1990年代から、質の評価を制度として行うようになった。 日本医療機能評価機構による病院機能評価、日本科学技術連盟による医療の質奨励賞、質マネジメントシステム(ISO9001)等である。 個々の病院あるいは一部の職員により、TQMや QCC (Quality Control Circle)が行われていたが、1990年代から、病院団体や医療関係者が質改善・向上の全国的組織を設立し、医療へのTQMの導入を目指して活動している。 品質管理の専門家との連携が重要となっている。 病院は、専門分化・機能分化による縦割り・横割りの壁が厚く、標準化や情報の共有がしにくい組織である。 そして、複雑性・不確定性・緊急性・個別対応・非定型が当たり前の医療では、経営者だけではなく、全職員が柔軟に対応しなければならない。 医療界こそ適応型組織に生まれ変わる機会がある。 ここに、一般社会の諸問題解決の糸口があると考える。 複雑な医療界でTQM展開のモデルをつくることにより、一般化(普遍化)することが期待できる。 その考え方に基づいて、全日病では、2000年には医療の質向上(DRG・TQM)委員会を設置して活動している。 患者状態の目標毎にユニットを構成し、患者状態に適応した医療業務と、当該ユニットの目標状態に達した後の、最適な次のユニットに移行ロジックがナビゲートする。 あるユニット内で、変化した患者状態が当該ユニットの患者状態適応範囲を超えた場合には、適応するユニットに移行するロジック機能が組み込まれている。 極めて挑戦的な活動であるが、臨床に応用するには、国家的なほぼ全疾患のコンテンツ作成が必要であり、研究段階にあるといえる。 東京大学飯塚教授を主任研究者とし、全日病役員も分担研究者として参画した。 とくに、医療従事者にはその傾向が強く、経済活動を否定的に考える人が多い。 しかし、経営とは、営利か非営利かに関係なく、組織を運営することを言い、組織管理を言う。 有限の資源を活用して、制約条件の中で、組織の目的を達成するために行う活動である。 近年、少子高齢社会における医療費の継続的上昇による国家財政難を理由に、医療費抑制策が進められ、また、勤労意識・職業意識が変化する等、経営が困難になり、倒産する病院も少なくない。 いずれも、両極端な考え方である。 再生産が困難な状況にあるからこそ、継続的に組織を運営するためには、黒字であることが必要であるが、組織の理念や目的を達成することがより重要である。 すなわち、1)診療(経過・結果)、2)組織管理(人事労務・労働安全衛生・施設設備・安全・環境)、3)経営指標(財務)、4)職員(能力・態度・成果)、5)患者満足(苦痛軽減・診療成績・時間・経済性)であり、医療の質向上のために経営管理の質を上げることが重要である。 医療経営の構造(図8)は複雑であり、すべての関係者の満足を得ることは困難である。 したがって、質重視の経営、すなわち総合的質経営(TQM:Total Quality Management)として、医療の質向上活動(MQI:Medical Quality Improvement)を実施する必要がある。 医療は、規制が厳しく、競争原理が働きにくく、非効率、すなわち、無駄が多い、また、患者が選択できる情報を得にくいと指摘されている。 一方では、医療事故をはじめとする医療機関の運営上の問題が指摘され、医療の質、すなわち、医療機関の総合的な経営の質が問われている。 12.2025年における医療の質.

次の

[B! デマ] ono hiroshi on Twitter:

医療崩壊 英訳

宮崎大と医療機器・航空部品メーカー「日機装」(東京)は27日、同社が開発した「深紫外線LED(発光ダイオード)」の光をに照射したところ、ウイルスの感染力が99・9%以上減る効果があったと発表した。 紫外線の中でも波長が短い深紫外線は、を不活化させるほか、アレルギー物質除去に効果があることは知られていた。 今後、院内感染の防止対策などへの活用が期待される。 同社は宮崎市に生産子会社を置き、2016年に宮崎大と共同研究包括連携協定を締結。 昨年11月には同大医学部内に共同研究講座を設置し、院内感染対策を中心に研究を進めてきた。 今年4月に始めた実証実験では、プラスチックシャーレに新型コロナウイルスを含む液を滴下し、深紫外線LEDの光を30秒と60秒それぞれ照射。 回収したウイルスの感染力を測定したところ、減少率はともに99・9%以上だった。 研究総括責任者の鮫島浩・同学部付属病院長は「新型コロナのワクチンや治療薬ができるまで医療従事者の負担を軽減させ、医療崩壊を防ぐ必要がある」と指摘。 深紫外線LEDは「院内感染やクラスター(感染者集団)発生予防の武器の一つになる」と期待する。 同社は14年にを受賞した赤崎勇・名城大終身教授と天野浩・名古屋大教授の研究を基に06年、深紫外線LEDの研究に着手した。 今年1月には新技術を搭載した空間除菌消臭装置「エアロピュア」を発売している。 研究グループは「深紫外線LEDに新型コロナを撃退する効果が確認されたのは大きい。 床やドアノブなどに付着したウイルスを撃退できるような新たなアイテム開発に発展させたい」としている。 (古川剛光).

次の